batman jokker kuidas lusikat


Vastus 1:

Jokker on oma eksistentsi tuumana sageli nimetanud oma armastatud “Batsyt”. Need kaks üritavad üksteist igavesti pühkida (kumbki omal moel), kuid mida Batsy ei suuda mõista, on see, et ta ei oleks ilmselt Jokeri tõttu see, kes praegu on.

Ükski teine ​​kurikael pole Batmani naha alla sattunud üksi, nagu Jokeril, kuid suhtlemine on tõesti kahesuunaline tänav.

Mõelge tagasi Heath Ledgeri joonele Pimeduse rüütlis, kus ta röövib pilkavalt selle rea moodsa klassika: „Tapa sind? Ma ei taha sind tappa! Mida ma teeksin ilma teieta? Kas minna tagasi mobiilimüüjate rippimise juurde? Ei, ei, sina ... sa täiendad mind. " (sisesta selgroo jahtumine)

Kuigi DC-universumi "reaalsusena" on Batmani mantli järglasi, ei taha Joker murda (ja ka mitte ühtmoodi murda - Jokkeri loogika!) ... Batmani all on mees ... ta tahab murda.

Naljaga pool mõistab seda kõike, üritades nahkhiirt lõhkuda. Sest sügaval sisimas teab ta, mida Batmanil puudu on, et temast kaugemale tõeliselt pürgida. Ta on sild selle vahel, mis Batman on (nii üllas kui see ka on) ja selle, mis Batmanist võiks saada (absoluutne peatamatu jõud, kellele oleks praktilisus kaugem kui filosoofias; iroonilisel kombel hoiab nahkhiir ühte asja, mis teda hoiab tagasi.)

Väänatud viisil soovib Jokker, et Batmanil oleks parem, kui Batman teda lõpetab, on ta selle oma mõtetes saavutanud.

Veider on see, et jokker mõistab Batmanit paremini kui keegi teine, isegi Alfred. Vahel isegi parem kui Bruce Wayne!

Jokker on Batmani jaangi yin.

Ja see on mõte, kui jokker tõesti ei saa ilma Batmanita eksisteerida, kes peaks ütlema, et ta ei pruugi proovida Batmani asukohta võtta kas uue pimedana ööna või kangelase vormina, millel on oma keerutatud kaubamärk?

Kujuta ette…


Vastus 2:

Kuna naljamehi on mitu erinevat tüüpi ja igaühel neist on kirjutatud nii, et neil on erinev mõistuse ja intelligentsuse tase, võib nende reaktsioon olla üsna erinev. Kuid ma arvan, et parim reaktsioon oleks olnud animasarja Mark Hamill Jokerilt!

Ta oleks olnud selge, et „nahkhiired“ surid, kuna ta usaldas valet naist. Pärast naljakat kommentaari sõprade targa valimise kohta oleks naljamees langenud sügavasse depressiooni, kui ta üritas leida uut põhjust eksisteerimiseks.

Animasarjal on episood pealkirjaga

"Mees, kes tappis Batmani"

kus väidetavalt tapab väikelinna pätik Batmani kogemata. Kui naljamees sellest teada saab, ei usu ta seda kõigepealt ja röövib juveelipoest Batmani surma kinnitamiseks, kui Batman ei ilmu kohale, kurjustab jokker

" Kus ta on? Ta pole kunagi varem nii hilja olnud. Neil asjadel on kindel rütm. Ma tekitan probleeme, ta ilmub kohale, meil on natuke naeru ja mäng algab otsast peale. ”

Seejärel hoiab ta südames vildistamist ja lõpetab selle, pekses pätti happevaati.

Stseen on üks minu kõigi aegade lemmikuid ja seetõttu väidan, et Mark Hamillil on parim naljamees. Siin teeb Mark stseeni otse-eetris


Vastus 3:

Sellele küsimusele on üsna palju vastuseid leidnud raamatus Frank Miller The Dark Knight Returns, mis on minu arvates parim Batmani lugu, mis on kirjutatud otse Pimeduse rüütli kõrval.

Bruce Wayne loobub Batmani mantlist pärast Jason Toddi (üks Robinidest) surma. Jasoni surma põhjust koomiks ei paljasta. See võis olla jokker nagu mõnes teises koomiksiloos "Batman: surm perekonnas".

Pärast Batmani ootamatut kadumist tunneb Jokker end "puudulikuna" (siin on Pimeduse rüütli viide), läheb katatooniasse ja lubatakse Arkhami varjupaika, kus ta viibib terves 10 aastat samas riigis ilma igasuguse kuritegeliku tegevuseta. Tal pole enam põhjust elada ja selgub, et ta on elust loobunud, kui näidatakse, et haigla töötajad peavad teda lusikaga toitma, kuna ta ei söö ise midagi.

Gothami kuritegude keiser on nüüd õõnsaks jäetud.

Kuuldes, kuidas uudistekanalid teatavad järjekindlalt Batmani tagasitulekust kümne aasta pärast, tõuseb ta selle hiilgava naeratusega taas ellu.


Vastus 4:

Sellele küsimusele saadi Batmanis omamoodi vastus: Mõistmine. Lugu, kus jokker tappis Batmani või nii ta uskus.

Jokker tundus põhimõtteliselt ununevat, kes ta on. Ta elas Joseph Kerri nime all üsna tavapärast elu.

Joosep peaaegu abiellus, kuid hakati tagasi pöörduma tagasi oma Joker-minasse, kusjuures õudusunenäod tuletasid talle meelde, kes ta tegelikult oli.

Siis näis, et ta visati tagasi hullumeelsusse, kui ta sai teada, et Batman on elus.

Kui Joseph seda ajalehte nägi, jättis ta Rebecca vihma kätte, öeldes talle, et ta on mõne minuti pärast tagasi. Pange Jokeri tagasitulek järjekorda.

Rebeccale öeldi, et Joosep oli kadunud, ja ta jäeti lootma, et ta naaseb tema juurde. Mida ta muidugi ei teinud.


Vastus 5:

Kusagilt lugesin, et enne Heath Ledgeri surma oli mitu The Dark Knight Rises inkarnatsiooni, kus oleks olnud sama põhiline süžee kui lõplikus filmis, kuid kui Bane vallandab Blackgate'i kinnipeetavad, jätab ta Jokeri, kes on nüüd ainus järelejäänud vang Arkhamis, sundides Batmanit veetma suurema osa filmist vangide ümber, kuni ta on lõpuks sunnitud Jokeriga ebamugavasse partnerlusse, kuna Joker esindab kõike, mille vastu Bane seisab, nimelt kaost.

Ma arvan, et jokker oleks Batmani üle igati uhke olnud, kui oleks teada saanud, et ta on lõpuks Gothami elanike kaitseks oma elu andnud.

"Sa oled tõesti hävimatu, kas pole?"


Vastus 6:

Tõenäoliselt jahtige Batmani tapetud inimesed, et kaasata mitte ainult kurikaelad, vaid kogu Gothami politseisüsteem. Ma mõtlen, et kui politsei teeks oma tööd korralikult, poleks Batsy surnud.

Pärast seda otsib ta tõenäoliselt kõiki Batmaniga kaugelt seotud inimesi ja sunnib neid saama tema järeltulijaks. Kui nad koostööd ei tee, tapab ta nad ära.

Seejärel otsib ta kõik, mis vanast sõbra järele jääb, isegi tükikese keepist või maskist, enne kui ta lõpuks alistub tõsiasjale, et tema elamise põhjus on tegelikult kadunud.

Ta kaotaks lootuse ja põhjuse peatseks elamiseks. Kas ta tapab end Batmaniga võitlemiseks järgmises maailmas? Kes teab? Üks on kindel: jokker läheb sel päeval pensionile.


Vastus 7:

Jokker on täiesti laastatud ja masenduses. Joker peab Batmanit oma teiseks pooleks. Siin on jokeri ja Batmani vestlus:

Batman: Miks sa tahad mind tappa? Jokker: [naerab] Tapa sind? Ma ei taha sind tappa! Mida ma teeksin ilma teieta? Kas minna tagasi mobiilimüüjate rippimise juurde? Ei, ei, sina ... sa viisid mind lõpule.

Jokkeri sõnul on Batman lihtsalt mänguasi, mida ta kunagi kontrollida ei saaks ja naljamehele meeldib kõike ümbritsevat kontrollida, kuigi see pole ilmne. Ilma Batmanita oleks naljamees lihtsalt teise mänguasja meisterdamine (Gothamis on veel kuritegusid ja keegi tuleb välja nagu Batman) ja jätkaks tõenäoliselt seda, mida ta kõige paremini oskab.


Vastus 8:

Ta oleks kurb ja kaaluks oma järgmist võimalust kuni uue Batmani taasilmumiseni

Jokker koorib plaani uue Batmani maine Gothamiga rikkuda. Lõppkokkuvõttes sunnib ta Robinit loobuma Batmani neemest ja kaplist ning võtma kasutusele Nightwingi identiteedi, et takistada Jokerit Gothami lootuse sümbolit hävitamast.

Tema esimene samm oleks organiseeritud kuritegevuse kontrollimine ja vabastatud Blackgate'i vangide värbamine, kes vajavad juhti. Ta paneb uue Batmani ringides jooksma ja võimendab seejärel korruptsiooni, et teda määrida, kuni see muutub paljaks, lubades klounil Gothami kangelase hävitada. Blake'i isik on Gordonile kohe teada ja nad on mõlemad nõus säilitama Batmani pärandit ja leidma võimaluse Jokeri jõupingutustest muude vahenditega mööda hiilida.

Finaal lõpeb patiseisuga, kus jokker ei suuda veel kord Batmanit hävitada (kus tal õnnestus Harvey Dent hävitada). Blake võtab endale uue Nightwingi kostüümi / kostüümi ja võtab Jokeri kätte, et ennast Batmani järeltulijana kehtestada


Vastus 9:

Vihje on filmis Tume rüütel. Selles väidab ta, et Batman “komplekteerib” ta.

Jokker on korduvalt öelnud, et Batman ja tema on yin ja yang. "Te ei tapa mind oma eksliku õiglustunde pärast ja ma ei tapa teid, sest teil on liiga lõbus."

Ma arvan, et jokker oleks ärritunud, kuid pole üllatunud, et Batman ennast ohverdas. Ta võib hädaldada, et Batman ei olnud tema käe läbi surnud, kuna ta oli ainus, kes Batmanilt elu võttis. Aga siis jälle, kes teab, kuidas ta reageeriks. Ta on hull.


Vastus 10:

Sellele küsimusele on juba kindel vastus, sest see on väga sarnane olukord kuulsa koomiksiga “Pime rüütel naaseb”.

Koomiksis pole Batmanit aastakümneid nähtud ja arvatavasti surnud, samas kui Jokker on elus ja vähemalt füüsiliselt hea. Kuid ta on endiselt Arkhamis lukus ning ilmselgelt masenduses ja loid. Ta lihtsalt istub seal kurva ja üksildasena ning kogu aeg lohiseb.

Kuna Nolani film on sama palju koomiksiga seonduvat, reageeriks ta üsna samamoodi.