ära arva, et me ei tea, kuidas neid välja rohida


Vastus 1:

Kipun järgima seda, mida me sõltuvusprotsessi kohta teame nii meditsiinilisest kui ka puhtast teadusest.

Nüüd pole ma kunagi joonud, narkootikume tarvitanud ega ole kunagi tahtnud. Kuigi see on sama palju õnne kui valik. Kui ma olin noor, umbes kolmeteistkümnes, ja mulle pakuti suitsu, oli minu mõte tol ajal ... .. Kas ma tõesti tahan olla selline, nagu ma nägin seda suitsetamas. Lõppude lõpuks olid kuuekümnendad ja ma ei vaimustunud sellest. Olles näinud mitut oma onu narkomaailmast kinni haaranud, tegin siis valiku, et ei lähe seda teed.

See aitas, et olin nohik. Midagi nohikutest nohikutest ja sel ajal käis nohikuriigis, kuhu ma langesin, umbes iga teema kohta fraas. Komplekti kuuluvad ravimid. "Mida Spock teeks?" Võin õnnelikult öelda, et selle tee järgimine oli minu jaoks parim.

Sõltumata Leonard Nimoy vigadest või positiivsetest omadustest, saavad paljud meist tänada teda mõtlema panemise eest, mitte alati hästi; aga mõelge pigem valikutele kui alistuge neile parteiliinile. Sel ajal, kui te ei tarvitanud narkootikume, olite imelik, vanamoodne või midagi sellist.

Nüüd loogika juurde ... sõnamäng mõeldud.

Üks; me teame, et epigeneetiliselt, olenemata sellest, kas teil on valitud ravimitele negatiivne vastus või kas te ei muutu sõltlaseks, teame, et teil pole päästikuid, mis sellist füsioloogilist jäljendit suruksid. Kahjuks tähendab see seda, et kõigi teie laste jaoks on teie kasutamisel suurenenud tõenäosus, et neil on need päästikud.

Nii saate arutleda teemadel, kas see ei kahjusta teid; kuid tänapäevased tõendid näitavad, et see võib kahjustada neid lapsi, kes teil teel võivad olla. Naise sama mure on see, et naine ei söö piisavalt foolhapet, mis põhjustab sünnidefekte, või suitsetamine, mis vähendab sünnikaalusid, või hüppas üles metapea emad, kes sünnitavad probleemseid lapsi ... ei, teie umbrohu suitsetamisel ei ole füsioloogilisi mõjusid need näited, mida ma näen; kuid neil on sama kaudne mõju, mis põhjustab teie lastele probleeme.

Inimkeha olemus on kohaneda, kohaneda looduse, Darwini-aegsete ellujäämisnüanssidega, mis muutuvad vastavalt meie vajadustele ja meie liigi elu jaoks on see olnud meie arengu päästev arm. Seejärel kolime moodsasse ajastusse, kus me ehitasime ühiskonna, kus loodusel ei ole neid ohte, mida ta kunagi kollektiivis olevatele indiviididele tegi.

Meie ellujäämisvõimeline kohanemisvõime pole kuhugi kadunud, see jätkub meie elu igas tahus. See võimaldab meil olla diivanikartul, neelates kõik kalorid, mis suruvad meid rasvumiseni, ja nii kultuuriliselt kui ka ebigentioosselt hakkame lapsi saama just teie jaoks välja töötatud päästikutega, ülekaalulisuse tendentsides. Loodus ja kasvatamine või selle puudumine sunnib teie lapsi rasvuma.

Narkootikumid, mida te kasutate, on seaduslik või ebaseaduslik, tehes sama, kui levitate ise kaasatud ravimite haigust, mitte mingisuguse füüsilise tervisevajaduse korral; kuid vaimset sõltuvust vajavat, muutudes nõrgenenud vaimu ja keha diivanikartuliks, mis ajab nii mõnegi nähtavate sõltuvuste ja veel sündimata laste väärkohtlemise poole.

Mul oli õnne, kui nägin enda ees näiteid, mis tõid ideed, et asjade võtmist oma meeltesse ja kehasse tuleb kontrollida, et teada saada, milline on nende mõju maanteele nii iseendale kui ka neile, kellesse te kaasate. maailm.

Ma ei ütle, et paljud ei suuda kohaneda narkootikumide proovimise ja elamisega; ükskõik mis vormis, ja elada tasakaalustatud elu, kuigi minu kogemus on olnud, et nende mõju on alati peen, sellist, mida nad kohe ei näe. Nende nägemus on viltu kultuuri olemuse, soovide versus vajaduste või lihtsalt olemuse järgi, kui nad tahavad, et nad tunneksid, mida nad uimastist saavad, ja pimestavad end võimalike mõjude ees.

See on salakaval protsess sõltumata valitud sõltuvusest. Ükskõik, kas see on suhkru, suitsetamise, alkoholi või narkootikumide ebaseaduslik seaduslik meetod, võime kõik öelda, et ühel või teisel tasandil, füüsiliselt ja psühholoogiliselt, sõltuvus; kas peenetel viisidel või katastroofiliseks nimetamiseks viiakse läbi.

Te ei saa minu käest kohtuotsust, meil kõigil on elus mingisugune sõltuvus. Minu jaoks oli juba varakult kindel, et hirm mängis narkootikumide mittekasutamist. Hirm saada selliseks, mida nägin teistes, inimlik nõrkus, peame kõik rohkem tahtma, kui see, mis meil on. Need asjad, mida me teeme, jäljendavad meid igal kohtuprotsessil, kui tahame end elu karmidele külgedele pimedaks teha.

See, mida ma ütlen, pole kohtuotsus; vaid pigem tõuke mõelda, millist mõju teie valikud teile avaldavad. Mõelge, millist tüüpi tulevikku soovite ja mida on vaja sinna jõudmiseks.

Mõelge mitte ainult sellele, mida soovite; kuid mida peate elama eesmärgipärase elu asemel, mitte elu, mis ei pruugi olla see, mida soovite, arvestades tagantjärele, millised sõltuvused hakkavad teie teele tulema.

Lihtsalt mõte…


Vastus 2:

Ma teen. Ma lihtsalt ei suitseta seda kõike regulaarselt. Hakkasin umbrohtu suitsetama umbes kaheteistkümne või kolmeteistaastaselt ja arvan, et see, mis neil päevil saime, ei olnud eriti tugev. Suitsetasite kohutavalt palju - seda nimetati näiteks Hawaii punaseks - ja sellel olid nähtavad seemned, varred ja lehed. See tõi kaasa mingi uimase sisekaemuse tunde ja algusaegadel palju naeru. Gümnaasiuminoorte jaoks oli kergem rohida kui tegelikult alkoholi. Kui inimesed suitsetasid sellist kraami, siis saan aru, miks neil oli selle suitsetamisega probleeme. See oli väga karm.

Nii proovisin alkoholi natuke hiljem, kui elasin Inglismaal. Ma olin võib-olla viisteist, nii et kõrtsis teenimise piiril tegime mina ja mu koolikaaslased Oxfordi poiste koolist nädalavahetustel üsna tavalise asja. Õppisin tol aastal jooma ja jooma. Suitsetasin ka sigarette. Suitsetamine ei teinud mind kunagi haigeks. Ma võtsin seda loomulikult. Pärast seda aastat jätsin sigaretid maha. Nad andsid mulle kurguvalu. See oli kulukas. Pealegi ei suitsetanud enamik mu sõpru USA-s. Aga ma jätkasin joomist. Kui umbrohi oleks olnud seaduslik, poleks minust võib-olla saanud tavalist joodikut.

Sel aastal polnud meil Oxfordis rohtu eriti palju. Üks kord, kui mäletan, et sain mingit umbrohtu, oli see, kui läksin Londonis elava sõbra juurde. Käisime kontserdil ja mõnel tüübil oli spliff, milles väidetavalt oli segatud räsi. Mul oli paar hitti, kuid see ei teinud palju. Sel aastal 1975 oli veel saadaval väga tugevat ja puhast hapet, mul olid sõbrad, kelle vanemad olid keemikud, ja proovisin komistada. Minu esimene kord oli väga suur annus, olen üsna kindel mõjudest, mis on täiesti kirjeldamatud, nii et ma isegi ei proovi. See kestis väga-väga kaua, võib-olla 16–20 tundi, enne kui olin tagasi normaalses olukorras, ja selle kogemuse omandamine võttis palju aastaid.

Pärast seda oli väga pikk aeg, kuni tahtsin uuesti psühhedeelikat proovida. Kuid kui ma tagasi USA-sse jõudsin, hakkas umbrohule ja hašišile väga hõlpsasti ligi pääsema. See oli selleks ajaks juba palju kvaliteetsem - suurem THC sisaldus ning rohkem pungi ja kristalle oli tootes näha. Pärast LSD proovimist pidi umbrohu mõju mulle avama kummalist ust. See ei olnud enam endine. See muutus minu jaoks kergelt psühhedeeliliseks. Mul on hea umbrohu korral isegi täna silmapaistvad suletud silmaga visuaalid. See võib mõnikord olla väga ebameeldiv ja ettearvamatu ning see võib kesta tunde. Minu lemmik viis suitsetada oli see, mida me nimetasime klaasi all räsi. Te keerate nööpnõela lahti, pistate sellele väikese tükikese hašišit, süütate selle tulele ja katate kogu komplekti masonpurgiga ning lasete sellel suitsu täita. Seejärel tõstate purgi ääre ja hingate sisse. Nii on väga mahe suits, isegi leebem kui see, mida saate bongist või veetorust.

Peamine põhjus, miks ma rohtu ei suitseta, on see ebaseaduslik. Jah, seda on lihtne saada, kuid siiski - lihtsam on lihtsalt juua juua. Mulle meeldib meelt muuta. Olen seda elu jooksul üsna palju teinud ja enamasti on kõige huvitavam proovitav kraam olnud ebaseaduslik.

Üldiselt arvan, et alkohol on tõestatavalt palju ohtlikum aine, lihtsalt vajalike väga suurte annuste tõttu. Kuid USA-s on keelamise mentaliteet. See on ühiskonna haiguste keskmes, kui te minult küsite.


Vastus 3:

Võin öelda, miks ma 16-aastane ei teinud:

Stigma on võimas asi. See on tugevam, kui arvate, et teate kõigest kõike. Ma olin selline 16-aastane. Ma arvasin, et tean kõike, mida on vaja teada kõigest, sealhulgas narkootikumidest. Narkootikumid on halvad. Periood.

Välja arvatud rumal 16-aastane, ei kohaldanud ma seda alkoholi ega retseptiravimite suhtes, sest alkohol teeb alkohoolikutele ainult haiget (nii et lihtsalt ärge olge rumal ja tehke üle, eks?) Ja retseptiravimid aitavad inimesi, nii et nad ei saa olla nii halb.

Asi on selles, et õppimine on kõige võimsam kaitse häbimärgistamise vastu. Niisiis, kui ma suureks kasvasin ... lähenesin teemale kui teadmiste otsimisele. Pole kiirustamata, pange tähele. Mul polnud tegelikult mingit soovi seda tegelikult proovida. Kuni mu emal diagnoositi Fibromiyalga (sp?) Ja mu parim sõber pärast aastaid kestnud narkootilisi aineid pärast 6 puusaliigese operatsiooni, kutsus mind üles uurima.

Mu ema on südames noor, nii et tal polnud mingit abi marihuaana kasutamisest. Ta sai oma meditsiinikaardi siit WA-st ja kui tema valu lakkas ja ta suutis uuesti toimida, hakkasin ma järjest rohkem uurima. Siis tuli mu sõbranna minu juurde ja seal oli tal valud, võitlus ja õnnetus. Ta oli kõigest 22-aastane (ma arvan), kuid oli erinevate probleemide hulgas teinud teiste seas 6 puusaoperatsiooni. Tema tervis halvenes ja narkootikumid muutsid asja ainult hullemaks. Miski ei aidanud tal lihasvalusid ega närvivalusid.

Ta oli täielikult ja täielikult marihuaana kasutamise vastu.

Ta kannatas ja oli täielikult selle vastu.

Ma ei saanud sellega leppida. Ma ei saanud leppida sellega, et ta ei proovinud kõike, mis tema käsutuses oli, et anda talle parem elu. Nii et ma ütlesin talle, et proovime koos. Lihtsalt selleks, et näha, kas see võib aidata. Lihtsalt selleks, et näha, kas selle jaoks on mingit rakendust. Mu emal oli edu, nii et võib-olla ka tema saaks. Ta ja ma mõistsime, et CBD oli peamine meditsiiniline pooldaja ja ma palusin oma emalt mõnda tema CBD domineerivamat šokolaadi.

Talle ei meeldinud see esimest korda. Mängisime rabelemist ja ta ütles, et see aeg läks kõik naljakaks (me ei teadnud tol ajal, et ta on tundlik põhimõtteliselt kõige suhtes, välja arvatud narkootikumid - eriti kerge, kui tegemist on mis tahes ravimiga - tänu mõnele geneetilisele asjale, mis tal on) .

Aga…

Ta oli maganud paremini kui aastaid. Tegelikult ei mäletanud ta, millal ta viimati nii hästi magas.

Proovisime rohkem tooteid.

(Kirjelduseks ei saanud ma kõige kauem kõrgeid tulemusi ega efekte saada, olenemata sellest, mida proovisin)

Ta sai salvi, mis tegi närvivalust imet. Ta proovis CBD söödavaid ja destillaate. Ta õppis - tegelikult ületas mind - uimasti teaduse õppimisel. Keemia ja on oma annuseid peenhäälestanud, et anda talle parem elu.

Kui nägin kahte inimest, keda ma armastasin ja hoolisin sellest, et peaksin hakkama saama selle õudse, kurja asjaga ... Oli minu kord proovida seda enda kasuks ära kasutada. Kannatan depressiooni ja ärevuse all (muu hulgas)

Esimese korra kõrgeks saamiseks kulus nii palju (näete, et CBD on valu jaoks suurepärane, kuid THC on psühhoaktiivne osa, see on vaimse seisundi jaoks parim). Nii palju. Proovisin kõike. Palju söödavaid, palju infusioone, teed, kõike muud. Ei juhtuks.

Kavatsesin alla anda ja kannatusi jätkata (selleks ajaks teadsin, et ei taha olla retseptiravimite all), kuid ühel päeval suitsetasin ja see toimis.

Ma kasutan Indicasid öösel ja magamiseks ning Sativas, mis aitab mul päeval sitta ajada.

16-aastane oleksin pettunud. Kuid asi on selles, et 16-aastane ma olin 100% ÕIGE! 16-aastasele

See kõik juhtus pärast seda, kui olin 21. Mu aju oli enamasti välja arenenud. Ma ei tee püsivat kahju. Kui teete seda jama - mis tahes pask! Alkohol, hallutseenid, mis iganes - kui olete noor, siis kiusate ennast! Selles pole mingit küsimust.

Kuid ma tegin uuringud, sain teadusest aru (nii palju kui võhik suudab) ja kasutasin seda vastutustundlikult konkreetsel eesmärgil.

Nii palju uuringuid viitab sellele, et deemoniseeritud ravimitel on tegelikult meditsiiniline väärtus. MDMA-d kasutatakse praegu uuringutes, nagu ka LSD-d.

Vist on minu mõte, et ma ei suitsetanud, sest selles vanuses oleksin olnud rumal seda teha. Teadmine on jõud.

Neile, kes ütlevad, et see muudab teid olemuslikult laisaks ... Mõnel päeval on ainus põhjus, miks ma midagi ette võtan, sellepärast, et mul on käepärast satiiva. Minu depressioon ja valu on tegelikult nii levinud. Niisiis, lõpetame häbimärgistamise ja hakkame õppima enne, kui avame suu asjadest, millest me midagi ei tea. Mul on hea meel, et sain.


Vastus 4:

OK, siin tulevad tagasihääled! Hakkasin potti suitsetama umbes 14-aastaselt ja see oli vinge! Varem ärkasin ja tegin bongihitte ning püsisin kogu ülejäänud päeva kõrge, üle kahekümne aasta ... Ja selle väga-väga pika aja jooksul, mil olin pidevalt kõrgel, oli mul väga lõbus kividega visata ! Ma elasin NYC-s ja saime sõna otseses mõttes tänaval potti suitsetada. Kedagi ei huvitanud. Töötasin teatris ja ööklubides ning töötasin edukate ansamblite tuuril ja teenisin head raha, esinesin üle kogu maailma, tegelesin kataloogimudelitega ja sain reisida, poodlema ja sööma ... Kõik suitsetasid ja ma suitsetasin seda koos nendega ja see oli suurepärane!

Ma ei tarvitanud alkoholi - mulle ei meeldinud see kunagi - ja ma ei teinud muid ravimeid.

Ma olin väga pühendunud pothead. Euroopas suitsetasin räsi, mis on põhimõtteliselt nende versioon potist.

Ma käisin isegi koolis, esimest korda elus, 30ndates eluaastates, ja tegin seda samal ajal, kui mind täiesti kividega visati! Ma läksin kogukonna kolledžisse ja teenisin oma GED-i ning lõpetasin AA-kraadiga, täieliku kiitusega ... Ja sain täieliku stipendiumi Smithi kolledžisse.

Tegin seda kõike ... Täielikult kividega! Mind visati kividega iga päev, terve päeva.

Samal ajal kui ma Smithis BA-d teenisin, pabereid kirjutasin ja eksamiteks õppisin, ja isegi siis, kui ma oma klassides istusin, olin ma kogu aeg kivide otsas.

Sain fantastilisi hindeid ja võitsin hulga kirjutamisauhindu ning lõpetasin kiitusega ... Igal verisel päeval kividega visates!

Tõesti, mulle tundub võimatu õppida selliseid asju nagu täiustatud kvantitatiivne statistika, ilma et see oleks kõrge.

Igatahes sain pärast Smithi täieliku stipendiumi magistriõppesse ja otsustasin, et tahan mõnda aega akadeemias töötada, kuna teenisin magistrikraadi.

Juhul, kui akadeemiline töö võib mind narkootikumidega proovile panna, otsustasin enam potti mitte suitsetada.

See oli lihtsalt mööduv mõte ... "Oh, nad võivad mind narkootikumidega proovile panna sellise töö jaoks ja ma ei taha kaotada head karjäärivõimalust poti suitsetamise tõttu, nii et ma lõpetan nüüd."

Mõni mu sõber oli selline: "Mida sa mõtled, et sa enam suitsetamist ei tee?" ja mõned teised sõbrad olid näiteks: "Oh, see on suurepärane, et te enam suitsetamist ei tee" ja veelgi enam sõpru oli selline: "Jah, ma ei suitseta ka enam".

Ja see oligi IT ... Suitsutasin potti umbes 25 aastat üsna palju iga päev ja terve päeva ning otsustasin siis ühel päeval loobuda ja lihtsalt loobusin sellest.

Ma pole seda kunagi ihanud. Mul ei olnud võõrutusnähte. Ma lihtsalt peatusin!

Lõpuks sain akadeemilises ringkonnas päris hea töö ja selgus, et akadeemilised töökohad ei ole tegelikult uimastitestid, kuid mingil põhjusel ma lihtsalt ... ei ole kunagi enam potti suitsetanud.

Kui ma tahaksin potti suitsetada, siis ma suitsetaksin potti. Ma suitsetaksin täna, kui mul oleks tahtmist. Ma olen selle ümber üsna regulaarselt, kuid mul pole selle vastu mingit huvi.

Ma pole enam kui kümne aasta jooksul potti suitsetanud, kuid see on tõesti lihtsalt sellepärast, et mul pole seda teha tahtnud ... Suitsetamispot on lihtsalt midagi, mida ma varem tegin, mida ma enam ei tee.

Suure hulga poti suitsetamine paljude aastate jooksul ei rikkunud mu elu.

Paljuski parandas suitsetamispot minu elu! Kohtasin palju fantastilisi inimesi, kui me seda ühist läbisime.

Paljud neist inimestest on endiselt minu lähedased sõbrad.

Me ikka käime hängimas ja meil on endiselt lõbus ning enamus meist lihtsalt ei suitseta enam potti!

(Ma tean, ma olen jube inimene! Pott oli ebaseaduslik. Ma olen kurjategija, sest ostsin ebaseaduslikke aineid ja kuna olin ebaseaduslik uimastitarbija! Mul peaks selle pärast väga halb olema ... ma tean see ... Aga ... Vabandust, MITTE Vabandust! Ma ei poolda umbrohu kasutamist ega selle vastu. Jagan lihtsalt oma isiklikke kogemusi. See oli lihtsalt pott - mitte nii hull sünteetiline kraam, mis praegu on, mis on täiesti kohutav minu päevil ei surnud keegi potti (lihtsalt umbrohtu) üledoosi ja suri. Rääkides surmast ja ainetest ... Ärge jooge ja juhtige inimesi! Inimesed - alkohol, mis ON legaalne - on iga päev paljude, paljude surmade põhjus. ! Ole ettevaatlik joomise suhtes ja hoia seda sünteetilist kraami eemal, sest see kraam võib olla tõesti ohtlik. Xx)


Vastus 5:

Vastus on olemas.

Vastuse, mille kirjutasin detsembri lõpus, siis, kui mul oli vaevalt kakskümmend jälgijat ja umbes kolmsada vastust.

Vastuses oli üle kahekümne täpipunkti.

Ja üks nendest täppidest oli ja tsiteerin: „Narkootikumid pole lahedad. Nad on äärmiselt ohtlikud ja tekitavad sõltuvust, eriti alaealisena. Need võivad rikkuda teie elu, sõbra elu ja teie pere elu ... "

Inimesed arvavad, et poliitikarubriigis on kõige halvemad kommentaatorid.

Mõni väidab, et perverdid on kõige hullemad.

Nagu keegi, kes on tegelenud igat tüüpi kommentaatoritega, tean Quora salatõde, tõde, mida keegi teine ​​ei tea.

Potheadid ja narkomaanid on tigedad. Õel! Eriti teismeliste kivitajad ja eneseravimid. Absoluutselt halvim, täiesti halastamatu. Nad ei tõmba lööke, kui kaitsevad oma väärtuslikke ravimeid ja potti.

See vastus sai rohkem negatiivseid kommentaare kui minu ülejäänud vastused kokku ja need kõik olid väga abrasiivsed, solvates kõike alates minu perekonnast kuni minu eluvalikuteni välja, öeldes otse, et olen idioot, kes poleks kunagi pidanud sündima.

Isiklikult arvan, et kui te olete nii emotsionaalsete võimendajate või supressorite eest nii kaitstud, et tunnete vajadust kedagi nende pärast haavata, hoolimata sellest, kui "sõltuvust tekitavad nad pole", siis olete sõltlane. Rääkides tüdrukuna, kes läbib häbematult sooda kord kuus tõsiselt.

Seega, kuigi ma ei salga, et ma ei saa ja ei saa kunagi marihuaanast osa, ei ütle ma seda ka, sest ma kardan siiralt paratamatult üles kerkivate potheadide armeed ja püüan võtta vastuse lihtsalt selle vastuse kirjutamise pärast. .

Redigeerimine: kommentaarid on keelatud, kuid nad leiavad alati viisi.


Vastus 6:
  • Ma ei pane oma kehasse midagi sellist, mis ei oleks toit, jook ega ravimid, mille arst on mulle välja kirjutanud, nii et selleks ei tegele ma lisaks lõunasöögiga veini võtmisele mingite meelelahutuslike ravimitega. Ma tean, et umbrohul on raviomadusi, kuid mul pole ühtegi terviseprobleemi, mille jaoks mul oleks vaja rohtu.
  • Ma ei ole üldiselt millegi fänn, mis mu taju, meeleolu, vaimset seisundit / erksust konkreetselt muudab või kontrolli kaotab. Vein, mida ma joon, on toidukordadele komplimendiks - joon väljaspool õhtusööki harva ja ei joo kunagi piirini, kus olen purjus. Narkootikume võetakse spetsiaalselt selleks, et muuta inimese meeleolu, erksust või taju, nii et ma ei ole sellest kinni ega ole kunagi olnud.
  • Ma vihkan umbrohu lõhna. See haiseb. Selles osas ei kannata ma mingisugust suitsu ega taha, et mu riided, auto või maja umbrohust haiseksid. Olen laulja, nii et suitsetamine on verboten. Ei mingit tagurpidi ja palju negatiivseid külgi.
  • Ma ei näe täpselt, mida umbrohi minu jaoks teeks, et muud asjad, näiteks puhkus, trenn, hea toitumine või produktiivsete tegevustega tegelemine. See on harjumus, mille järele ma reaalset vajadust ei näe.
  • Kuna mul pole vajadust ega soovi rohimiseks, on selle kulutamine raiskamine. Mul on oma rahaga palju paremaid asju - umbrohi, vähemalt legaalne umbrohi, on kallis.
  • Olen 54-aastane - nii et sain täisealiseks ajal, mil umbrohi oli kõikjal ebaseaduslik. Inimesed, kes teismelise / noore täiskasvanuna suitsetasid rohtu, olid inimesed, kelle ümber ma tavaliselt palju aega ei veetnud - umbrohi ei olnud laialt levinud asi nagu praegu. Seetõttu pole mul kunagi olnud palju võimalusi umbrohuharjumuse kasvatamiseks ja praegusel eluperioodil pole tegelikku stiimulit hakata kasutama lihtsalt sellepärast, et see on seaduslik. Mulle tundub, et narkootikumid, alkoholi- või suitsetamisharjumused tekivad tavaliselt siis, kui inimene on noor täiskasvanu, ja kui te seda siis ei tee, on vananedes väga tõenäoline, et seda harjumust ei teki.

Vastus 7:

Ma ei taha leida uimastist rahulolu.

Marihuaana paneb sind rahule. Rahule hetkega iseendaga. Olete rahul ümbritseva maailmaga. Sisu, rahulik, rahulik. Seda inimesed tahavad marihuaanalt.

Ma ei taha seda.

Ma tahan olla näljane. Et juhitaks. Hoolima. Et oleksin innukas ennast täiendama. Kirglikult selle maailma täiustamise vastu. Minu Jumala teenimine. Ma tahan tunda. Ma tahan tahta. Ma ei taha soovi lõppu. Ma tahan olla juhitud ja ambitsioonikas.

Ma tahan olla parem mees ja luua parema maailma.

Ma ei taha rahul olla.

Ma tahan õppida. Elama. Pingutama. Nälga. Tundma. Hoolima. Ma tahan rohkem tahta ja panna ennast selle nimel tööle. Ma tahan sõita.

Olen oma olemuselt sisukas ja kergemeelne inimene. Ma lasen teistel inimestel oma tahtmist omada ja mind eriti ei häiri. Ma olen diplomaat, rahusta vett. Istu tagasi, lõdvestunud raamatu ja kausikese šokolaadiga või arvuti ees. See on minu enda jaoks väga lihtne ja mugav külg, kuhu ma sisse libisen. Ja mulle meeldib. Ma arvan, et see on hea. Tore on lõõgastuda, olla rahulik, olla diplomaat. Külm olla. See on hea.

Selle asemel. Omal ajal.

Aga ma tahan veel. Ma tahan rohkem. Mu venda ajab. Hullumeelsus. Ta on oma 30. eluaastate jooksul teinud naeruväärse hulga asju. Hullumeelne. Ma võiksin veeta päevi, rääkides kõigist hullumeelsetest asjadest, mida ta on teinud või teeb, ja sellest, kui hea ta selles kõiges on. Ta on juhtinud.

Ma tahan seda. Mul on natuke seda. Mitte nii palju kui tema. Ma kadestan seda natuke (kuigi ma kahtlustan, et ta kadestab - või vähemalt oskaks kasutada! - natuke minu "külmavärinat").

Tõukejõud, ambitsioon, paranemise nälg? Need on head asjad. Nad on halvad ainult siis, kui nad on suunatud halbade eesmärkide poole.

Mul on nende sihtimiseks palju toredaid eesmärke. Ma tahan rohkem jõudu, mis aitaks mul sinna jõuda.

Ma ei taha rahul olla. Marihuaana - mitte alati, kuid sageli - ajab inimesed rahule. Rahul sellega, mis neil on, mida nad on teinud, kes nad on.

Ma ei taha rahul olla. Ma tahan parem olla.

Mul pole soovi tõeliselt rahul olla enne, kui olen selle teeninud. Ja tõenäoliselt ma ei ole see igaviku pool. See on ok! Ma olen õnnelik - ja ma olen .... sisu ... soovides rohkem.


Vastus 8:

Tere, Zach, ma suitsetasin rohu umbrohu dope ürdi kanepi põõsas külmkapi splives pot, mis iganes soovite seda nimetada üle 46 aasta. Californias ja Hawaiil ning Mehhikos ja kõikjal, kuhu reisisin. Mulle meeldis see, et olen suurema osa oma elust ülitundlik ja pingeline ning töötanud alates 11. eluaastast, pidasin seda suureks põgenemiseks. Kuna mu sõbrad tarvitasid kangeid narkootikume ja tarvitasid alkoholi ning neil olid kõik need probleemid seotud, oli minu ainus probleem piisavalt Poti skoorimine. Leidsin, et see aitas mul kitarri mängida, surfata ja suusatada ning seksida isegi teiste inimestega.

Mul oli sõprade ring, kes suitsetasid ja mõned mitte ja see oli lahe. Varem oli see nii nõrk ja kivine, et suitsetamiseks oli palju vaja. Isegi kui olin kulturist, kasutasin seda selleks, et saada veel paar kordust ja süüa rohkem munchies põhjust. See tundus mulle tol ajal väga hea, kuni seda nappis ja nappis. Aega ja raha, mida kulutati skoorimiseks, oli lollakas ja jõudsin sinnamaani, et mul oli vaja normaalseks enesetunde tekitamiseks ühenduskoht üles lüüa ja pidin suitsetama tohutuid koguseid kohtades, kus mu sõbrad ja juhuslikud kasutajad said ühe või kahe löögi. Isegi minu jahiretked vajasid tähistamiseks võiduühist.

See kõik kukkus kokku, kui olin 46-aastane ja pärast seda, kui mu poeg sündis 2 auguga südames ja mu Tai naine minuga Californiasse kolis, pidin töötama 4 tööd ja täiskohaga öötööd ning müüma kõik, mis olin teeninud ja kogunud aastate ja umbrohu kaudu ei olnud minu prioriteetide nimekirjas. Mu sõbrad lülitasid mind ikka paar korda sisse ja kutid tööl, kuid see oli hitt või igatsus. 6 aastat öötööd ja 4 töökohta panid mind kehvasse vormi ja olin arsti juures viie meditsiini peal, nii et lõpetasin ja sain dr kanepi ning kolisin lõpuks Taisse, kus see on ebaseaduslik ja testitud, kuna neil on hea sisseränne ja mitte nalja USA-l. Ja mu poeg hakkas vananema, nii et ma loobusin rohu tarbimisest tubaka, alkoholi ja isegi vitamiinide järele ning seda oli nii lihtne lõpetada, ei olnud tulemasinate, piipude ja paberitega kaasas ning midagi ei pidanud mind tagasi hoidma ega ahvi seljas, ma olen nii vaba ja ärge jätke seda üldse kasutamata, antud olen ikka löönud raskusi ja tegelen südamega ning saan loodusliku kõrguse, mis tunnike hästi tunneb ja aitab magada ning annab energiat. Enne kui ma CA-st lahkusin mul oli kasvav litsents ja kasvasin nii tugevaks umbrohuks, et see oli õudne ja maitses nii hästi. Kuid see on minust kaugel maas ja nüüd soovin, et paneksin selle aja ja raha ning vaeva kitarri ja klahvpillide mängimiseks ning treenimiseks - asjadeks, mille jaoks teil on midagi näidata! Terviseks


Vastus 9:
  1. Olen üks väheseid, kes on selle suhtes allergiline.
  2. Selle läheduses viibimine või suitsetamine rikub kogu mu öö või päeva.

    Kogemus on minu jaoks lihtsalt kohutav. Mul pole aimugi, mida inimesed selles suurepärased leiavad. Mu sõbrad arutasid alati, kuidas see on lihtsalt minu “mõistus” või et ma pole piisavalt või piisavalt kaua suitsetanud.

    Suitsetasin väikestes kogustes (1 tabamus) suurte kogusteni (palju). Mõnikord sain lihtsalt kõrge suitsetamise kõrval.

    Iga kord, olenemata sellest, kui palju või vähe viisid keerutamiseni, siis viskasin ma terve öö läbi hommiku.

    Mu sõbrad arvasid, et see on jama ja ma proovisin umbrohtu väga meeldida. Lõpuks suitsetasin selle, et tõestada neile oma teooriat selle kohta, et olen allergiline. Ennäe, pärast 10 katset ja kumbki viis mu elu halvimate tundideni, leppisime lõpuks kokku, et minu võimalus olla allergiline.

    Nad on head sõbrad, nad ei sunni seda mulle peale ja teevad isegi kõik endast oleneva, et mind sellega võimalikult vähe kokku puutuks, kui ma olen nende läheduses, kui nad pärast “eksperimente” suitsetavad.

    2. Ma näen seda kui värava uimasti.

    Olen tundnud paljusid inimesi, kes suitsetavad usuliselt, mis on lõpuks viinud paljude teiste uimastiteni. Mu sõber, kellest kirjutasin mõni aeg tagasi vastuse oma uimastiprobleemide kohta, sattus vrakki, kuna ta üritas hapet juhtida. Kui kiirabi ja tema vanemad tema juurde jõudsid, oli ta vaevalt kontrolli all ja isegi lakkas natuke hingamast. . Ta valetas mulle ja ütles, et läheb taastusravisse ja peatub lõplikult. Loobusin temast.

    Teised, keda ma tean, hakkavad kasutama kokaiini ja kõiki muid jama. Inimesed, keda ma olen tundnud lapsest saati, ja ei seganud midagi, mida ma aastaid hiljem ülikoolis kuulsin, ja läksin sügavasse otsa.

    Need on sitapead, kes üritavad seda mulle peale suruda ja kutsuvad mind "kinniseks", kuna ma ei teinud seda jama, mida nad teevad.

    Täpne põhjus, miks ma nad oma elust välja viskan ja rohtu ei suitseta.


Vastus 10:

Andrew Weilli vastus tõi mind siia ja oli üsna huvitav vaatenurk minusugustele (pikemalt sellest ühe minuti jooksul). Ta tõstatab häid punkte suitsetamise mõju kohta üldisemalt (on olemas "kividega kinnitatud" veendumus, et umbrohu suitsetamine ei põhjusta vähki ... Uh, jah, olgu siis Smokey the Munchies Bear). Tema huvi teiste ainete (alkoholi) vastu huvitab ka mind, eriti seda osa:

Ma ei joo ega kasuta ühtegi ainet oma meele kahjustamiseks. Mulle meeldib mu meel. Palju. Mulle meeldib see just nii, nagu see on.

Ja seepärast olen siin ja pakun oma vastust - see pani mind mõtlema oma mõtetele ja ainete kuritarvitamise probleemidele.

Enne kui rabelen, vastan otse teie küsimusele:

  1. Sest mulle ei meeldi viis, kuidas see mind mõjutab. See pole meeldiv, see on pidev paranoia, ärevus ja hingamisprobleemid (ärevuse tõttu) 3–4 tundi. Kuradi õudne.
  2. Andrewga sarnastel põhjustel: Sest nüüd, kui mind ravitakse (täpsemalt sellest), meeldib mulle küll. See ei taha seda lihtsalt välja lülitada ja olla paar tundi surnud, "lõõgastuda".
  3. Minimaalne, aga ma vihkan maitset ja lõhna.

Selguse huvides pole mul selle vastu midagi, et teised seda suitsetaksid, see on lihtsalt minu eelistus mitte. Palju mu sõpru teevad seda.

Muud ained

Andrew vastus pani mind mõtlema, kuna olen bipolaarne. Ja mitte selline bipolaarne "on äkki nüüd trendikas psüühikahäire", ma olen selline bipolaarne "mul on tõeline psühhiaatriline häire, mille raviks on vaja ravimeid".

Nii et peaaegu alati ei meeldinud mulle mu mõte, nagu see oli; kiiresti kõikuv meeletu, enesetapult masendunud ja täiesti loid, täiesti maniakaalne - hüper, ärritunud kõigest ja kõigest (KÕIK KÕIK), ei suuda täielikult keskenduda ühele asjale kauem kui 10 sekundit, ei suutnud korralikult mõtteid kujundada ega konstrueerida lauseid ... .. võiksin jätkata.

Asi on selles, et ma ei koge kunagi maniakaalset eufooriat, mida teised minu seisundiga saavad. See oli minu elule kohutav ja laastav. Kas ma olin tark? Jah, üle keskmise, kuid pole geeniust. Aga sellega? Persse, ma ei osanud midagi hästi teha.

Niisiis jõin ma ohtralt, sest joomine toppis mind lihtsalt depressiooni faasi, ei mingit maania. Vähemalt sain depressiooniga hakkama - nagu kõrgel olles, saaksin tundide kaupa istuda ja mitte midagi teha.

Nüüd

Nüüd olen ravinud ja olen pikka aega üritanud mu jama kummaliseks saada. Mulle meeldib nüüd mu mõistus, olen (enamasti) rahul sellega, kus olen. Äsja vabanesin Xanaxist ja märjukest, ma ei hakka nüüd järsku tagasi pöörduma järjekordse meeletu aine juurde. Olen teravam kui kunagi varem olnud, tahan selliseks jääda.


Vastus 11:

Kasutaja-10011853155134494453 algselt küsitud küsimus oli: Miks te ei suitseta umbrohtu?

Esiteks olen suitsetanud marihuaanat ja jah, hingasin sisse. Võin ühe käe sõrmedel kokku lugeda, mitu korda olen seda teinud, kuid mul on aimu, millest räägin. Jah, isegi head väikesed tüdrukud teevad mõnikord ulakaid asju.

Miks ma ei suitseta umbrohtu?

  • See on ebaseaduslik. Karistused vähenevad, kuid see on endiselt ebaseaduslik.
  • Loomingus pole midagi enamat, kui ma ei usaldaks rohkem kui oma valitsust ja püüaksin mitte kunagi anda neile võimalust minu asjadesse näpuga lüüa. Mul pole aimugi, mida nad saaksid välja mõelda ja mul pole kavatsust seda teada saada. Jah, ma olen paranoiline, kuid siiani on mu paranoia mind hästi teeninud.
  • Olen olnud Komatsu & Sons ainus tugi juba mitu aastat. Meil pole varukoopiat; pole toetavat perekonda. Oleme omaette. Mul on kohustused ja ma pean neid tõsiselt võtma. Kõik rahalised vahendid, mida ma kulutaksin enda kaitsmiseks või trahvide maksmiseks, oleksid perelt ära võetud vahendid.
  • Mul on kaks poega ja ma võlgnen neile selle, et nad tegutsesid hea eeskujuna ja minu silmis ei olnud ebaseaduslike uimastite kasutamine hea eeskuju.

Marihuaana on Michigani osariigis meditsiinilistel eesmärkidel seaduslik ja üks minu valukliiniku arstidest on öelnud, et arvan, et võin sellele ravile positiivselt reageerida, ja on pakkunud selle elluviimiseks. Olen kolm korda keeldunud.

Miks ma peaksin seda tegema? Kui ma võtan valuvaigisteid, olen ma raskete asjadega. Ravimarihuaana võib panna ühe käituma natuke nagu kiviraidur ja mul võib juhtuda, et lasen Amazonil mitu korda nädalas Doritosid toimetada, kuid lubage mul teile öelda; see pole nii, et ravimitel, mida ma kasutan, pole kahjulikke mõjusid. Mõnikord olen ka nende puhul Kimmie Stoner. Kuna see on minu hambaarst, saab minust rohkem välja, kui peaks, sest ma teen palju, et hambaid nende ravimite eest säästa. Ravimarihuaana puhul võiksin sellest osa vältida.

Mul on sarnase seljavigastusega tuttav, kes saab ravimmarihuaanast suurt leevendust. Enamasti ei oska ma isegi öelda, millal ta on kasutanud. Nii et veel üks kord:

Miks ma ei suitseta umbrohtu?

  • See on ebaseaduslik.
  • Osariigi valitsused võivad legaliseerida marihuaana kasutamise meditsiinilistel või meelelahutuslikel eesmärkidel, kuid föderaalvalitsuse põhikirja kohaselt on marihuaana endiselt ebaseaduslik.
  • Kui Michigani osariik väidab, et dopingut suitsetada on OK, siis mis ma nii muretsen?

See on väike föderaalvalitsuse paberitöö, mida nimetatakse ATF-vormiks 4473 - tulirelvade tehingute register.

Sõna otseses mõttes olen aastate jooksul täitnud hulgaliselt neid vorme ja teine, kui hakkan kasutama “legaalset” marihuaanat, pean avaldama A jao 11. alajao real (e), et olen föderaalse seaduse kohaselt “ marihuaana või mis tahes depressantide, stimulantide, narkootiliste või muude kontrollitavate ainete ebaseaduslik kasutaja või neist sõltuvus. " Vormi pole mõtet täita, sest see lükatakse tagasi.

See paneb mu peas liikuma ka see, et ühel päeval tulevikus võidakse mind juba omatavate tulirelvade arestida. Kui mul ei lubata rohkem tulirelvi osta, oleks vaid mõistlik, et "terve mõistusega relvaseadus" võiks otsustada, et ma ei peaks enam omama seda, mis mul juba käes on.

Zack, need on põhjused, miks ma rohtu ei suitseta.


Vastus 12:
  1. 20-aastaselt proovisin mitmel korral marihuaanat suitsetada. See põletas mu kopsud ja pani mind peaaegu pea maha köhima, tekitades samal ajal absoluutselt null meeldivaid tundeid.
  2. Kunagi proovisin sisse süüa küpsetist küpsetatud marihuaanat. Veetsin öö sisikonda noppides.
  3. Inimesed, kellel on palju marihuaanat, käituvad minu kogemuste põhjal lihtsalt labaselt ja rumalalt. Nende läheduses on ebameeldiv olla. Ma ei tahaks selline olla.
  4. Mul oli üks tuttav, kes hüüdis lõhna pärast kõiki, kes tema juuresolekul sigarette suitsetasid. Ometi ei mõelnud ta midagi sellest, kui see koht oma potisuitsuga haiseks. Minu arvates on marihuaanasuits sama solvav kui tubakasuits.
  5. Minu valitud ravimid on alkohol, mida ma kasutan vastutustundlikult, ja kohv. Need on ainsad meelt ja meeleolu muutvad ained, mida mul vaja on. Pot ei hoia minu jaoks absoluutselt mingit ahvatlust.
  6. Potipead. Ma võiksin kirjutada terve vastuse just sellele punktile. Elasin kõrval noorpaari, kellel oli häid töökohti, kuid kelle elu keskendus muidu poti omandamisele ja kasutamisele. Niipalju kui oskasin öelda, läksid nende palgad peamiselt suitsu. Siis nad laenasid või varastasid kõigilt, kellelt nad said - ka minu käest -, et potipidu veeretada. Ühel päeval tuli Tom minu juurde nutma ja kerjama, sest tal oli vaja toidukaupade jaoks raha. Ta lubas, et maksab mulle tagasi, kui Donna koju jõuab. Laenasin talle 50 dollarit, mida toona vaevu endale lubada sain. Kui Donna koju jõudis, läksid nad kohe potti otsima. Kui mul õnnestus neid järgmisel päeval - ja ülejärgmisel päeval ning sellele järgneval päeval - nurka suruda, ütlesid nad, et neil pole raha, "aga saame küll." Kaks nädalat hiljem ütlesid nad mulle põhimõtteliselt, et ma ei hakka kunagi oma raha saama, kuid olin oodatud nendega liituma mõnes meie poolt primo weedis. Ma saan aru, et mitte kõik potikasutajad pole nagu need kaks, kuid see kogemus eelistas mind kraami suhtes. Ärge proovige mulle öelda, et potikasutus ei saa inimesest sõltlast ja kõige hullemat sorti!

Niisiis, sellepärast ma ei suitseta umbrohtu ja miks ma ei hooli inimeste läheduses, kes seda teevad. Kuid ma ei taha teid vägivaldselt kraami kasutamisel takistada, kui see on teie asi. Vabatahtlikuna ja kuldreeglit uskuvana ütlen, et kõik ravimid tuleks dekriminaliseerida. Idee, et mõnel inimesel on õigus kasutada jõudu, et takistada teistel inimestel oma ihu sisse pistmist, mida ta soovib, on miljon korda vastikum kui igasugune narkootikumide kasutamine, mida ma ette kujutan.


Vastus 13:

See hakkab kummaliselt kõlama.

Püstine.

Snobb, isegi.

Kuid ma arvan, et umbrohu suitsetamine on absoluutselt kodanlik.

Alkohol on minu valitud ravim ja ma toon teile kolm põhjust:

(A) See maitseb hästi.

(B) Teil võib olla üks lonks (või kaks või isegi kolm) ja te ei tohi purjus olla. Lihtsalt kena väike sumin.

(C) Hästi valmistatud alkohoolne jook on gurmaanide rõõm. Inimesed kulutavad meelsasti 15 dollarit armastavalt meisterdatud, suurepäraselt kaunistatud kokteili eest, mille valmistab väljaõppinud ja harjutanud baarmen kõige värskemate ja kvaliteetsemate koostisosadega. Valmistoode on sama palju imetlemist kui tarbimist, peaaegu nagu uhke restorani pearoog.

Mis mulle umbrohu puhul alati ei meeldinud, on see, et sellel pole ühtegi neist omadustest.

(A) Seda pole tore tarbida. Suitsetamine kõike muud kui piibutubakas on minu jaoks äärmiselt ebameeldiv. Ma lämbun, haukun, pea valutab. Mulle ei meeldi ka tunne, et ma imeksin kopsudesse suitsu või kui suitsetamine kurgus taga. Kui ma kavatsen oma meeleseisundit muuta, tahan, et mul oleks seda mugav teha, kurat.

(B) Nagu ma aru saan, kui sa tead, mida sa teed, siis üks hea pahv splifil (või hea bongi rebimine) viib su kõrgele. Marihuaana suitsetamise mõte ei ole nautida midagi peenelt meisterdatud vaoshoitud, tsiviliseeritud viisil; mõte on tõusta kõrgele. See tundub mulle lihtsalt nii rõve.

(C) Nüüd saan aru, et umbrohul on sama palju nimesid kui märjukesi ja et paljusid spetsiifilisi tüvesid kasvatatakse armastusega ja neid kasvatatakse hellalt armastava hooldusega ning et on tekkinud terve infrastruktuur ( Colorado ja teised osariigid, kes on legaliseerinud), mis keerleb marihuaana klassikaks muutmist - näiteks toiduga ühendamist uhketes restoranides. Kuid minu arvates on see kõik trikid ja aknakatted.

Kokteili rüüpamise mõte on maitsta midagi toredat ja nautida mixoloogia peenet alkeemiat.

Umbrohu suitsetamise mõte on küpsetamine.

Sellepärast ma seda ei suitseta.