Kui suur erinevus on 120Hz ja 240Hz monitori vahel?


Vastus 1:

Inimsilm suudab tegelikult eristada kuskil 1000–1500 valguse muutust ühe sekundiga. FPS parema sõna puudumise tõttu. Inimese aju suudab tavaliselt töödelda ainult umbes 250. Minu arvates on 100Hz kõrgem värskendussagedus see, kus väheneva tagasituleku seadus käivitub. Mul on Asus VG248QE, 1080p 144Hz monitor, samuti 1080p ja 1440p 60hz monitorid. Jah, ma saan selgelt öelda kahe värskendussageduse erinevuse. Kas ma saaksin öelda vahemikus 144 kuni 240? Jah, kuid ma ei kõhkleks öelda, et iga monitori sujuvus on üksteisele üsna lähedal. Siis on tõsiasi, et 240 Hz monitor maksab tõenäoliselt peaaegu kaks korda rohkem


Vastus 2:

Monitori värskendussagedus mõjutab sisendviivitust. Näiteks 60 Hz ekraanil ei ole kunagi nähtavat sisendjääki alla 16,67 ms, sest see võtab aega ühe värskenduse juurest teise juurde. 120Hz ekraanil on selleks ajaks 8,33 ms ja 240Hz ekraanil on see veelgi väiksem kui 4,16 ms.


Vastus 3:

Hästi on erinevus 60Hz ja 120Hz vahel. 120 on täiesti uimastatav. Nii et ma võin ainult ette kujutada, et 240 hüppab ekraanilt välja ja annab teile lapdance'i. Kuid ma isiklikult ei ole veel 240 Hz ekraani veel näinud, nii et ma ei saa teile seda kindlalt öelda. Kas see on seda väärt? See sõltub sellest, kui naeruväärselt kallis see on. Isiklikult eelistaksin selle asemel 27-tollist 60Hz 4K-d.

MUUDATUS: Vaatasin pilgu ja tundub, et neid on nüüd paar, hind alates 600 dollarist kuni üle 1000 dollarini. Kindlasti ei tahaks osta monitori, mis ainult sellise raha eest HD-d teeb. Selle asemel peaksite tutvuma uute kõverate ekraanidega 4K-ekraanidega, mis on praegu väljas. Olen ühte neist näinud ja mul oleks sellega lapsi.

Addendum: pidage meeles, et enamik 4K kuvaritest olid detsembri seisuga endiselt 60Hz või madalamad. Mõni 120Hz / 144Hz on hakanud just turule jõudma, kuid olen lugenud, et vähestel neist on suuri pildikvaliteedi probleeme. Olen ka lugenud, et 4K kaotab truuduse suurematel ekraanidel, alates umbes 27 ″.