kuidas toakaaslasele asl alla kirjutada


Vastus 1:

Ma ei saa teile öelda, mitu korda on kuuljad seda konkreetset mõtet väljendanud: et kui nad viipavad, ütlevad nad ASL-is kuidagi midagi. (Ja on naljakas, kui tihti nad muretsevad, et ükskõik millise žesti nad ka ei teeks, see on kuidagi solvav või räpane.)

Arva ära?

Seda ei juhtu kunagi, mitte kunagi.

Žestid erinevad ASL-märkidest väga palju. Peaaegu ainsad žestid, mis võiksid midagi öelda, on levinud liigid "söö / söö" ja "joo". Isegi žesti, mis palub inimesel sisse astuda, ei saa kunagi segamini ajada „sperma” -ga.

Mis on palju tavalisem: kuuldavate inimeste nägemine teeb ASL-märkidega naljakaid vigu. Näiteks näen mõnikord, kuidas mõned kuuldavad inimesed kirjutasid ASL-is kirjutama „Tore tutvuda” ... kuid õnnestub seda teha nii, et see näeb välja nagu „Tore, kui kohtun teiega horisontaalses mõttes. (See paneb mu suu alati nurkades üles keerama ja ma parandan kuulva inimese, näidates üles / õiget viisi selle lause ütlemiseks.)

Oleme väga harjunud nägema, kuidas inimesed kuulevad inimesi ASL-iga komistamas, ja me lubame seda. Kõige rohkem näete meid naeratamas, kui me teid parandame. Tavaliselt ei pane me teid halvasti tundma ega lähe endast välja, et teid häbistada.

Hoiatus: Ma räägin kurtide ameeriklaste vaatenurgast, nähes, kuidas ameeriklased üritavad ASL-ile alla kirjutada või viipasid. Pidage meeles, et žestid pole kogu maailmas alati ühesugused ja ma ei oska teisi viipekeeli piisavalt hästi, et saaksin öelda, kas on võimalik segi ajada mõningaid žeste mõne teise märgiga keelega. (Mu sisetunne ütleb: ilmselt mitte, aga ...)


Vastus 2:

Michele Westfallil on see peaaegu kaetud.

Seda ei juhtu.

Tõsiselt. See juhtub umbes sama tihti, kui midagi, mida ütlete inglise keeles, kõlab tegelikult nagu midagi muud inglise keeles, kui ütlete seda tagurpidi.

Mis juhtub aeg-ajalt, mõtlesin, et panen kirja, et midagi ühes viipekeeles näeb välja nagu midagi, millel on hoopis teine ​​tähendus teises viipekeeles. Näiteks ütles mulle üks mu sõber Gallaudetis, kes oli pärit Inglismaalt, et ASL-i silt “naljakas” (haha) näeb välja nagu BSL-märk “gei” (GLBTQ). Samuti ütles mu Rootsi toanaaber, et ASL-märk Rootsi jaoks näeb välja nagu Rootsi viipekeele märk "rumal". Ta keeldus seda kasutamast ja nõudis Rootsi märgi „Rootsi” kasutamist ning tegelikult sai enamik inimesi tuttavatest inimestest seda kasutama, kuigi see silt nägi välja nagu „tort” (sünnipäeva magustoit) ASL-i silt. Kontekstis on üsna lihtne öelda, kas keegi peab silmas „Rootsi“ või „kooki“, nii et see polnud suurem asi. Tegelikult toimus 1980. aastate lõpus ASL-is suur liikumine omamaiste märkide omaksvõtmiseks riikidele, sest mõned ASL-i märgid põhinesid stereotüüpidel (mitte "Rootsi").

Kuid isegi see pole tegelikult naljakas. Ma mõtlen, et kuigi mõnikord näeb üks üksik märk välja nagu teine, ei näe keegi, kes räägib ASL-i, kuid näeb enamasti arusaamatut rootsi viipekeele vestlust, kus "kooki" sarnane märk tuleb palju esile, kuid see tundub naljakas.

Igatahes ei tohiks te jõllitada.

Ja selles küsimuses kahtlen, et kurdid on väga huvitatud vaatama, kuidas kuuldavad inimesed vestlevad nii, et kui žest näeks välja nagu ASL, siis nad näeksid seda.

ETA: sai sellest täna reaalse kogemuse. Koolieelses lasteasutuses, kus ma töötan, askeldas üks lastest ja põrutas mõni sekund oma lahtise käe otsmikule, mis nägi välja natuke nagu "isa, isa, isa". See ei tundunud mulle nii naljakas. See oli rohkem nagu siis, kui laps pirtsutab ja see juhtub kõlama nagu da-da-da. Mul ei olnud sellele ühel või teisel viisil emotsionaalset reaktsiooni.


Vastus 3:

Käisin kaks aastat eliidi ettevalmistuskoolis. Sellel on aakreid erkrohelisi knulle, mida ümbritsevad hoolikalt hooldatud koloniaalid. Igasuguseid õppeaineid - alates trigonomeetriast kuni kolledži tasandi lineaaralgebrani, hispaania keelest jaapani - õpetasid kolmest kuni 20-st õpilasest koosnevad tunnid õpetajatele, kes tundusid oma tööst tegelikult rõõmu tundvat. Seal oli isegi siserada ja bassein. Te ei saaks seda nimetada idülliliseks hariduskogemuseks, kui muidugi saaksite endale lubada kopsakat hinnasilti.

Vaadake lihtsalt seda!

Sissepääs Phillipsi akadeemiasse Andoverisse, taustal Draper Halli (Foto krediit:

Vikipeedia ühised

)

Kui minust sai esimene kurtide õpilane, kes osales Phillipsi akadeemias Andoveris 2003. aasta klassi raames, sain teada, et minu klassil oli käemärguanne. Nad tõstsid oma käe umbes universaalse märgi OK lähedusse, kergelt kõverdatud sõrmedega, kui nad hüüdsid: „03! '03! " koolikogunemiste ajal. Kolm ülestõstetud sõrme tähistasid meie klassiaastat, märk ühtsusest. See on üks neist asjadest, mida koolieelikud teevad, mida riigikooli lapsed kunagi ei teeks.

"Oh kallis," võpatasin, kui nägin massiliselt õhus sadu seda käemärki. Armsatele eelkooliõpilastele teadmata olid nad selleks kasutanud ASL-i märki

sitapea

peaaegu igal koosolekul. (Vt pilti

siin

.) Pidin maha suruma naerda helgete, noorte ja privilegeeritud laste poeetilise iroonia üle, kes karjuvad - selle sõna märgi tähenduses -

sitapea

laiali.

"Kas see tähendab midagi?" küsis üks õpilane minult innukalt. Ma ütlesin talle: "Ee, omamoodi ... aga see pole oluline. See tähendab siin 2003. aasta klassi. ” See oli tõsi. See, mida '03 käekiri minu jaoks tähendas, ei tähendanud seda kõigile teistele. Ma ei suutnud end lõbu rikkuda. Nii ma tõstsin käe ja rõõmustasin koos kõigi teiste koosolekul. Võin sama hästi lõbutseda.

See ei lakka mind alati hämmastamast, kui sageli kuulsid inimesed "käe sümbolile" allkirjastamisel või kasti kirjutamisel kogemata midagi salatsavat või tahtmatult lõbusat allkirja. Minu korporatsiooni märk oli põhimõtteliselt, et tupp vehkis ringi üleliigse keskmise sõrmega. (Ma arvasin, väga tabav.) Lahke mees suusalaenutusest üritas head hommikust alla kirjutada, kuid see tuli välja f — k sinu tagumikust. Ja nii edasi. Väike nihe käe või sõrmede positsioneerimisel võib teid hõlpsasti viia lõbusasse gaffi.

Kuid žestidel ja märkidel on vahe. Enamik žeste on lihtsalt ... žestidena kergesti äratuntavad. See, kui inimesed proovivad allkirjastada - kas kurtidele või midagi „esindada“ -, võivad asjad viltu minna. See on üks neist asjadest, mida enamik inimesi suudab naerda kui keelelist käperdajat.


Vastus 4:

Pean nõustuma Michele W.-ga. Booboo teevad tavaliselt kuulmise allkirja proovivad inimesed. Mäletan, et kui esimest korda allkirja õppima õppisime, julgustati meid rääkima otse oma kurtide professoritega. Piinlikustasin end, küsides professorilt, kas ta oleks meie testitöö hindamisel paindlik. Allkirjastasin „paindliku“ asemel „nõrga“. Kui ma ennast parandasin, naeratas ta ja ütles, et ta oleks aus.

Seal oli väga kiire kõnelejaga tõlk, kes arutas kiriku väljasõite. Tõlk püüdis sammu pidada. Kõneleja jooksis välkkiirelt läbi pikniku menüü ja rääkis muudkui saadaolevatest välitegevustest. Pisut naeru kõlas umbes 1/2 teadet. Pärast pausi tuli tõlgi juurde väike vanaproua ja küsis koerte kohta. Ta lõi sõrmed ja patsutas jalga - märk teie lemmikloomale. Tõlk pöördus punase näoga, kirjutas vorsti või hotdogi alla väga kiiresti ja hakkas ka naerma. Tõlk oli teinud vea, kui tõlgendas „hotdogi“ asemel „hot dogi“.


Vastus 5:

Kas ingliskeelsete jaoks on naljakas, kui keegi kogemata helisid, mis juhtumisi on ingliskeelne lause? (Mis on selle tõenäosus?)

Nii, jah, võib-olla, kuid ainult sellepärast, et see on nii haruldane. ASL pole lihtsalt hunnik lahti ühendatud žeste. Võimalikke žeste on palju rohkem kui märke ASL-is ja on ka piirangud nende grammatilisele ühendamisele ASL-is.

Nii et võite mõnikord saada sõna või kaks, aga miks see oleks naljakas? Näiteks võib silmade pilgutamist kasutada lausepiiride tähistamiseks ja ma kahtlen, et ASL-i kõnelejatel on naljakas, kui inimesed pilgutavad. Või kui on eriti ikooniline märk, kas oleks naljakas, kui keegi juhtuks midagi sarnast viipama?

Kuid ma kahtlen, et kunagi juhtub, et saate kogemata terve lause, mis tundub tõesti sujuva ASL-iga. Kui see juhtuks või midagi lähedast, oleks see vist üllatavam kui naljakas.

Muidugi ei ole ma sujuv ASL-i kõneleja, nii et keegi teine ​​võib osata anda parema vastuse aegade kohta, kui nad on midagi juhuslikult täheldanud nagu ASL. Kuid ma tahtsin vastuses olevad eeldused kahtluse alla seada - ärge arvake, et see on tõenäolisem kui ingliskeelse sõna kuulmine, kui keegi räägib näiteks hiina keelt. Või tõesti, veelgi vähem tõenäoline, sest juhuslikel žestidel pole lihtsalt tavalise ASL-i kõne keerukust ega ulatust!


Vastus 6:

Ma võin.

Kui see kunagi kunagi kunagi kunagi toimus ja ma mõtlen, et kunagi juhtus.

Kohe äratuntavaid levinud žeste on tõesti väga vähe. SÖÖ, JOOK ja Voodi on peaaegu kõik. Ja kuuldavad inimesed kasutavad voodit väsinudna, see tähendab ASL-is sõna otseses mõttes objekti.

Kas see juhuslik nootide segadus, mis tekib siis, kui ma kätega klaverit paugutan, ei kõla täpselt nagu teie lemmiklaul?

See on täpselt sama usutav.

Mis tähendab, selgelt, üldse mitte.

Palju tavalisem on see, et inimesed nõuavad, et kui millegagi ei saa füüsiliselt manipuleerida, ei saa selle jaoks selgelt olla ASL-sõna.

Mõlemad asjad on minu jaoks lihtsalt imelikud ja viitavad nii kujutlusvõime ebaõnnestumisele kui ka ASLi rängale devalveerimisele.


Vastus 7:

Seda küsimust lugedes mõtlesin mitmele anekdoodile, mis võiksid kehtida ... siis mõistsin, et igaüks neist ei olnud keegi süütult midagi žestikuleerinud, vaid keegi (süütult või mitte) üritas alla kirjutada, kui nad ei teadnud, mida nad teevad, ja "kogemata" allkirjastamine millelegi, tavaliselt millelegi solvavale ja / või seksuaalsele iseloomule. Hirmutavad tsitaadid on olemas, sest mul on põhjust arvata, et mõned neist inimestest oleksid pidanud paremini tundma. Olen töötanud kurtidega ja nende ümbruses alates 1980. aastate lõpust ning iga lugu, mida mõelda saan, on keegi, on keegi, kes arvab, et allkirjastamine on nii lihtne, et nad saavad selle lihtsalt välja mõelda ja see saab korda. Jah, ASL pole nii lihtne ...


Vastus 8:

Nagu teised inimesed on öelnud, juhtub seda harva.

Mul on siiski üks konkreetne lugu sellest, kui ma oma viipekeele tõlgi juures koolis käisin. Poiss, kes istus minu kõrval, tuli laua juurde, kui mina ja mu tõlk mõlemad istusime. Ta kinkis mulle märgi / sümboli “lahtiselt hanguda”. Pöördusin tagasi toa ette ja mu tõlk kirjutas mulle alla ja suutas mulle "kollast" (kuna rippuvad ja kollased näevad väga sarnased välja). Hakkasime kohe naerma ja poiss oli väga segaduses ega öelnud midagi.


Vastus 9:

Töötan kurtide ja mitteverbaalsete klientidega, kellega töötan koos, et õppida vajadusel käsi pesema. Ühel päeval ütles ta mulle pidevalt, et ei, isegi kui ma arvasin, et ma ei räägi temaga ega suutnud aru saada, miks. Järsku mõistsin, et käte liigutused, mida tegin kreemi kätele pannes, tundusid talle käte pesemisena. Ma sain sellest üsna itsitada.


Vastus 10:

Toetades Michele Westfalli vastust.

Ajastus.

Kui näen kedagi viipamas ja vaatan kaks korda, kas see allkirjastab, annab see sama palju aega kui konkreetsed žestid.

Kõnega kaasnevat žesti ei järgita õiges tempos teise ja teisega, kus nad väljendavad mingit ruumilist sidusust, nagu oleks see viipekeele korral.


Vastus 11:

Pole tingimata naljakas, kuid nägin ühte inimest rääkides nii palju sobivaid žeste, et arvasin, et ta võib ASL-i teada. Selgus, et need olid ainult kokkusattumused ja ta ei teadnud ASL-i.


Vastus 12:

Viiruslik “otsaesine rahumärk” oli mõni sekund tagasi pool sekundit naljakas.

Erik Witteborgil on see allpool kaetud.


Vastus 13:

Ma olen BSL-i (Briti viipekeel) ladus kirjutaja. Kord üritab keegi lennukil Delta (millel on punane kolmnurkne logo) viipe anda, kuid ta tahtmatult viipas märki „tupp“. Naersin. Pidin talle selgitama, miks see mulle naljakas tundus.